Accessibilité numérique

Un site internet accessible est un site qui permet aux personnes en situation de handicap d'accéder à ses contenus et à ses fonctionnalités et de les utiliser sans difficulté. L'accessibilité numérique est un moyen de promouvoir l'inclusion et la diversité en s'assurant que personne ne soit exclu de l'accès à l'information et aux services en ligne.

L'obligation d'accessibilité numérique concerne les services de l’État, les collectivités territoriales, les établissements publics, les organisations légataires d’une mission de service public, les entreprises dont le chiffre d’affaires en France est supérieur à 250 millions d’euros ainsi que les organisations d’intérêt général.

Soucieuse de proposer la meilleure expérience possible à tous ses utilisateurs, l'AFD s'est engagée dans une démarche d'amélioration visant à respecter le Référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) afin de rendre davantage accessible la navigation de son site internet afd.fr. 

L'AFD s’engage à rendre ses sites internet, applications mobiles, intranet, extranet et ses progiciels accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005. 

Elle est accompagnée par l'agence AccessiWay dans sa démarche d'accessibilité numérique et met en oeuvre la stratégie et les actions suivantes :

• Schéma pluriannuel 2025-2027 : en cours d’écriture.

La déclaration d'accessibilité ci-dessous a été rédigée le 19/03/2026 pour le site https://www.afd.fr/fr. Elle est valide dès sa publication et doit être actualisée après trois ans, à la suite de modifications majeures du site, ou 18 mois après une nouvelle version du référentiel.

État de conformité

Le site web https://www.afd.fr/fr possède un taux d’accessibilité de 60% et est donc partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA 4.1.2), version 4 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé le 19/03/2026 par AccessiWay révèle que 60% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

Détails des résultats :

• Nombre de critères conformes : 36
• Nombre de critères non conformes : 24
• Nombre de critères non applicables : 46

Contenus non accessibles

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes.

Non conformité

• 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?: Certains contenus non textuels présentés à l'utilisateur n'ont pas d'alternative textuelle équivalente servant le même objectif;
• 1.2 – Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?: Certaines images de décoration ne sont pas ignorées par les technologies d'assistance
• 1.6 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?: Certaines images porteuses d’information ne disposent pas de description détaillée lorsque cela est nécessaire.
• 2.1 – Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?: Certains cadres ne possèdent pas de titre de cadre.
• 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?: Le contraste entre le texte et son arrière-plan est insuffisant sur certaines pages web.
• 3.3 – Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?: Les couleurs utilisées dans certains composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’informations ne présentent pas un contraste suffisant.
• 4.1 – Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?: Certains médias pré-enregistrés ne disposent pas de transcription textuelle ou d’audiodescription lorsque cela est nécessaire.
• 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?: Certains liens ne sont pas explicites quant à leur destination ou fonction.
• 6.2 – Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?: Certains liens présents sur la page n’ont pas d’intitulé.
• 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?: Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance lorsque cela est nécessaire.
• 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?: Certains scripts ne sont pas contrôlables via le clavier ou tout dispositif de pointage.
• 7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?: Certains messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance.
• 8.7 – Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?: Certains changements de langue présents dans le code source ne sont pas indiqués.
• 8.9 – Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?: Certaines balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation.
• 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?: L’information n’est pas correctement structurée par l’utilisation appropriée de titres sur certaines pages.
• 9.2 – Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?: La structure de certaines pages web n’est pas cohérente.
• 9.3 – Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?: Certaines listes présentes sur les pages web ne sont pas correctement structurées.
• 9.4 – Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?: Certaines citations ne sont pas correctement indiquées.
• 10.1 – Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?: Certaines pages web n’utilisent pas de feuilles de styles pour contrôler la présentation de l’information.
• 10.4 – Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?: Le texte n’est pas lisible sur certaines pages lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 % ou plus.
• 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?: La prise de focus n’est pas visible sur certains éléments recevant le focus.
• 10.11 – Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à la fois à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une 2 - Hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?: Certains contenus nécessitent un défilement vertical ou horizontal excessif pour être consultés.
• 11.1 – Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?: Certains champs de formulaire ne disposent pas d’étiquette.
• 12.8 – Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?: L’ordre de tabulation n’est pas cohérent sur certaines pages.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucun contenu à mentionner

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Aucun contenu à mentionner

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 19/03/2026.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

• HTML5
• CSS
• Javascript

Environnement de test

Systèmes d’exploitation

Dans les dernières versions disponibles :

• Apple Mac Os
• Microsoft Windows
• Apple iOS
• Google Android 

Navigateurs et softwares

Dans les dernières versions disponibles sur les différents systèmes d'exploitation :

• Google Chrome
• Windows Edge
• Safari
• Brave
• Adobe Acrobat Reader / Preview on Mac (pour PDFs uniquement)

Outils pour évaluer l’accessibilité

• Emulations de souris, loupes et claviers à l'écran des différents systèmes.
• Voiceover (Apple systems uniquement)
• Talkback (Android uniquement)
• NVDA 2025 et Freedom scientific Jaws 2022 (PC systems uniquement)
• Tanaguru webext RGAA4
• Assistant RGAA
• Outils d’évaluations graphiques présentes sur les différents systèmes (couleurs, contrastes, sous-titres, etc.)

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

• Accueil
• Contact
• Mentions légales
• Accessibilité
• Plan du site
• Aide - FAQ
• Résultats de recherche
• Actualité : Projet SoNG
• Thématiques : Crises et conflits
• Pays : Bolivie
• Éditorial : Tenir la promesse du groupe AFD
• Hub de ressources
• Hub de projets
• Actualités
• Ressource : Un tour du monde des solutions pour le climat et la nature : accompagner des transitions bas-carbone résilientes et favorables à la nature
• Événement : Adaptation au changement climatique en Afrique : comprendre, planifier, investir
• Profil

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de l'Agence française de développement pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Contacter notre équipe

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :

• Écrire un message au Défenseur des droits (nouvelle fenêtre)
• Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région (nouvelle fenêtre)
• Envoyer un courrier (gratuit, ne pas mettre de timbre) :

       Défenseur des droits

       Libre réponse 71120

       75342 Paris CEDEX 07

       France